無能的泛民也比賤格的民建聯好

我是11月尾生的，2007年區議會選舉17歲，根本無得投。

今年情況一樣awkward，隔一條街就是樂翠，何俊仁/陳偉業/沈錦添，我的選區則是民協對民建聯，嚴天生可能較為有名氣，當了廿年區議員，民建聯新空降on9仔則乏善可陳。故此，本區火藥味是較濃的，擺明挑機。

你問我點投，我先答其實唔關我事的樂翠，我投何俊仁。我對政改無意見嗎？也不是，可以預見所謂超級區議員多由民建聯奪得（單是自動當選的都數夠提名票了，真正選時又會有狙擊民主黨），其實令人相當不滿。但區議會不是這樣運作的，即使跟立法會掛勾了，也不是看著立法會來投。

區議會沒有權力。現行制度下，區議員沒有多大能力提出改進，會議上通過不具約束力的動議還可以，要實則做什麼項目，不單是連DO（地區官員）都不知道自己有什麼權力，與運輸署/房屋署/巴士公司/鐵路公司/建築商等等的關係糾纏不清，更重要的是區議員每年可直接應用的資金少得可憐。詳情參考南區區議員柴文瀚碩士論文“Neither Recentralization nor Decentralization: A Review of District Administrative Scheme since 2008” （2010），由其親身經驗及學術分析角度講述區議會之荒謬。

在屯門，泛民區議員只剩兩名，就是何俊仁及本區嚴天生。老實講，兩位人兄四年內出現不多、做事不多、作用不多。在無能的區議會，他們能做多少事我認為怪罪也無用，只要滿足一項功能即可：關鍵的veto power，起碼做到民建聯以外的反對聲音。區議會運作，是難以涉及深遠的制度問題，就算他們去選超級區議員了，也不會改進區議會。民建聯在屯門做過的壞事太多了，興建魚市場、焚化爐、搞亂區內業主立案法團，他們最擅長的，就是出賣。立法會歸立法會，到時名單制的選擇自然有更多變化的選擇，不是非黑即白，但是區議會選舉不可以用來發洩──民建聯真的會搞死你的小區。

我寧願泛民當選區議會做不到任何事，也不願結果由民建聯當選。反正投票不是終結，你要小區改進，不可能投完就完事，四年內都要不斷給壓力，讓區議員突破按制度玩法的思維，有居民在背後撐腰什麼事都夠膽做，追巴士調查班次也好、親身視察工程也好、上電視搞事也好，這些事民建聯絕對不可能會做，再講一次，選完民建聯就會出賣你！

各區特點不盡相同，但如果你的小區由民建聯控制，有少數泛民頑抗，又有外來挑機者搞事，你相信哪一個會做成最少的禍害？在區議會層面，無能的泛民也比賤格的民建聯好，反正少數的他們也不能在區議會層面做出政改般的大改變。